NASOGASTRIC PROBE: YES OR NO?!... SNG OR ROUGH NUTRITIONAL SURVIVAL, COME AND CHOOSE
نویسندگان
چکیده
Introdução: As questões ligadas à nutrição têm peso cultural simbólico, sendo motivação na luta face morte e uma temática controversa. Há conhecimento insuficiente artificial (NA) nas pessoas com cancro terminal, acreditando nos seus potenciais benefícios. A decisão deve ser interação entre profissional pessoa doente atendendo às éticas deontológicas, não permitindo a demissão ou alheamento da reflexão praxis. Pessoas em fase terminal experienciam fome sede NA apresenta benefícios qualidade de vida. Nutrição Alimentar é mais do que fisiológico, social, psicológico emocional. O considerar as doentes parceiras detentoras saberes, património individual, dignidade humana capacidade tomada decisão. Descreve-se situação acompanhada: D. Ana tinha 68 anos, 4ª classe, católica. Apresentava diagnóstico neoplasia pâncreas há 8 diabetes mellitus secundária quimioterapia. Após 4 anos surgiram metástases intestinais realizou cirurgia para colostomia. Conhecedora sua condição ativa decisões. Dor 2. Sem Registo Nacional Testamento Vital. Em 2018 metastização conduziu dependência moderada. Surgiram hipogeusia, anorexia disfagia moderada (escala Guss). Realizada conferência familiar. Recusou Sonda Naso Gástrica (SNG), mantendo refeições fracionadas acordo preferência capacidade. Permaneceu casa controlo sintomas. 5 semanas morreu o desejo manifestado entubada.Objetivo: Refletir prática centrada base no trabalho equipa legis artis.Método: Discussão caso Equipa Cuidados Continuados Integrados saúde familiar dirigida dificuldades surgidas profissionais, devido valores, educação, (in)formação, aspetos pessoais experiências. Focados vários: guiada prognóstico > 3 meses boa performance (critério verificado); Lei 31/2018; Norma 015/2013 Direção Geral Saúde; Qualidade Paliativos; Código Deontológico: enfermeiros, médicos assistentes sociais; princípios éticos: beneficência, justiça, autonomia maleficência. Resultados: discussão negligenciar argumentos individuais constituir um momento aprendizagem multidimensional, maior ênfase ética assentando confrontação perspetivas respeito pela pessoa. SNG pode colocada avaliando particular munindo mesma informação decidir autonomamente.Conclusão: norteia intervenção prevalecer, refletindo unicidade singularidade cada condição. Estamos TODOS dar atenção suas reais necessidades desejos? Estaremos NÓS pensar como Sobrevivência Nutricional Grosseira? Cuidar alguém aproxima outro eu, transforma eu nós permite fazer acontecer.
منابع مشابه
Pheochromocytoma: yes or no?
A 76-year-old woman was admitted for cardiac decompensation, hypertension, and renal failure. To explore her chronic hypertension, urinary fractionated metanephrines were quantified. Fig. 1A shows the chromatogram of the patient’s urine, and Fig. 1B shows the chromatogram of a calibration standard. A very large methoxytyramine peak was observed (Fig. 1A, black arrow). The peak signal was satura...
متن کاملCognitive impairment: yes or no?
value cannot rule out the possibility that some area in the brain may be hypoxic or ischemic. We agree that this is a major limitation of the method. However, the same triticism could be brought against the measurement of cerebral oxygenation by methods that monitor a very limited cerebrd area, such as near-infrared spectroscopy (NIRS) or direct cerebral oxygen measurement with intracerebra1 pr...
متن کاملذخیره در منابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
ژورنال
عنوان ژورنال: Sa?l?k akademisi Kastamonu
سال: 2022
ISSN: ['2548-1010']
DOI: https://doi.org/10.25279/sak.1137999